법률 실무 기준으로 정리합니다. 분명히 밝혀둘 점: 저는 공개된 표준 요율표·실거래 DB를 조회할 권한이 없습니다. 아래 수치는 구상·추심 실무 16년 경험에 기반한 현장 체감 추정치이며, 가격 앵커로 외부에 쓰려면 의뢰처(서울신용보증재단) 정산 데이터나 로펌 견적으로 실측 보정이 필요합니다.

1. 소장 1건 작성·검토 소요시간 (단순 정형 구상금)

• 증거가 잘 정형화돼 있고 양식이 고정된 대량 반복 건은 건당 0.5~1.5시간까지 단축. 처음 받는 비정형 증거·연대보증인 다수·잔액 다툼 있으면 4시간 초과.

2. 변호사 시간당 단가 (추정)

• 대량 정형사건은 명목 단가가 아니라 건당 정액을 시간으로 환산한 실질 단가로 보는 게 앵커링에 정확합니다.

3. 구상금 1건 수임료 관행 (추정)

• 서울신용보증재단류 기관 위임 대량 구상은 거의 건당 정액 + 회수 연동 구조라, 개별 송무의 착수금/성보 프레임은 잘 안 맞습니다. 앵커는 "건당 정액"으로 잡는 게 현실적.

4. 소형 로펌·개인변호사 월 처리 건수 (추정, 편차 큼)

앵커 계산 (위 추정치 조합)

핵심 1건당 절감 = 작성공수(시간) × 실질 시간단가

• 보수적: 2h × 10만 = 건당 20만 원
• 중간: 3h × 15만 = 건당 45만 원
• 적극적: 4h × 25만 = 건당 100만 원

월 구독비 대비 절감 (LAX가 작성공수의 70~80% 제거 가정):

→ 좌석당 월 구독비가 수십만~백만 원대라도, 월 20건만 처리해도 절감액이 구독비를 크게 상회한다는 앵커가 성립합니다. 보수적으로 "월 10건 × 건당 20만 절감 = 200만 원"만 잡아도 좌석 구독비 대비 배수 논리가 나옵니다.

보정 권고 (추정→실측으로 바꿔야 할 항목)

• 실질 시간단가: 재단 위임계약의 건당 정액 ÷ 실제 건당 작업시간으로 역산하면 추측 없이 확정됩니다.
• 작성공수: 사무직원 1명의 월 처리건수 ÷ 가용시간으로 실측 가능.
• LAX 공수 제거율(70~80%): 파일럿에서 "초안 후 변호사 수정시간 / 기존 작성시간"으로 실측해야 함 — 이 수치가 앵커의 신뢰도를 좌우합니다.

가장 강한 앵커는 "재단 건당 정액 수임료 ÷ LAX 좌석 구독비" 와 "제거된 작업시간 × 실질 단가" 두 축을 같이 제시하는 것입니다. 둘 중 실측이 빠른 건 전자(계약서 한 장)입니다.